木屋別墅起源于十八世紀的北美，當時歐洲人大量移民到荒蠻的北美土地。北美擁有豐富的木材資源，這些移民者就地取材，利用原木手工建造住房，這就是原始的北美木屋。經過世代演進，這種住宅為越來越多的人所接受。資料顯示，加拿大90％以上、美國80％以上的別墅和低層公寓采用木結構。日本每年的木結構住宅竣工數達到10萬套，木材已成為在加拿大、美國和日本80％以上的別墅及低層住宅建造的首選材料。
隨著我國人民生活水平的提高，木結構建筑也進入了中國市場，越來越多的房產開發商、設計公司、施工單位及普通消費者對木結構建筑產生了濃厚的興趣。憑籍綠色環保、設計靈活、具有競爭力的造價等優勢，輕型木結構建筑技術在我國已經渡過了最初市場發展的引入期，呈現了快速成長的趨勢。木屋市場越來越火的同時也存在一些爭議，主要有以下三個方面；

一、要說木屋的防火性能比不上磚房，這一點我持異議，如果不注意防火安全，什么房子都容易著火。木屋用的都是大規格木料，雖然不象磚頭那樣頑冥不化，但也不是傳說中的那樣遇火即燃，不然人們早拿它去做發動機點火器了。只不過，木屋一但燃燒就難以撲滅，火災后沒有修復可能，一把火能把一切化為灰燼。但是，磚房發生了火災，殘留的恐怕也無幾了，只剩下一個空殼，從心里感受上來說,火災雖然沒有完全摧毀混凝土房屋，但也不再適合居住。因此，如果不注意防火安全，什么房子都沒有抵御火災的超強能力，只要發生了火災，沒有什么房子能獨善其身。還有網上許多號稱經過防火處理的木材，只不過是抬價的噱頭而已，一切防火安全都要建立在人的責任感上。不過，在火災面前磚房確實是能比木房優良，至少，磚房給人的心理安全感要強于木房。

二、木屋的防腐性能。只要不長期交替日曬雨淋，木料的使用年限可達四五百年，我國的應縣木塔就是最好的例證，關鍵在于維護和保養，雖然如此，木材畢竟屬于生物材料，終究有腐朽的一天。而磚房是堅固的代名詞，這是毋庸質疑的。不過除了軍事建筑或者公共建筑，恐怕沒多少人喜歡居住在四五百年不更新的房屋中。也就是說，木屋在人們失去耐心之前，完全能滿足需要。而磚房雖然久遠，但也不是人們最佳的選擇。相反，推倒后重建的成本，木房是遠低于磚房的。至于現在新技術產生的防腐木，如果成本很高的話，不必考慮這些材料。只要采伐季節合理，儲藏得當，保養有方，未經過任何處理的木料完全滿足要求了。

三、木屋的成本問題。人們最木屋普遍的有一種看法：建造木屋的成本高于磚房。如果不是自己的山林上有木材，節約了許多的材料費，人們不如建造磚房。其實，大家沒有考慮到一個居住質量的問題，如果就造一棟外面鋪滿廁所用瓷磚，里面刷一道白灰的磚房，成本也許比較低，但是，就目前磚房的主流裝修方式來說，都是要實木裝修，最起碼也要有實木地板。這樣算下來，磚房的成本就遠遠高于木房了。
木屋的缺點：維護成本比較高。木房在建造初期和使用幾年之后最明顯的差異就是木料的含水率的變化。建造初期含水率往往比較高，幾年之后，含水率降低，木料會有不同程度的收縮，這會導致榫槽變形，使得木房裝修面板縫隙增大，這時就得重新壓縮，使木房變緊湊。

有漢子木屋www.hanzimuwu.com原創，轉載請說明出處